W polskiej placówce napis „AI” przy systemie EDM może oznaczać funkcję działającą w karcie wizyty, czasowy test, osobny moduł albo dopiero zapowiedź. Do demonstracji warto wybrać tylko te systemy, których dostawca potwierdza dostępność funkcji teraz, pokazuje drogę wyniku do dokumentacji i pozostawia lekarzowi korektę oraz zatwierdzenie. Ten ranking porównuje publiczne informacje dostawców na 25 września 2026 roku i prowadzi do krótkiej listy rozwiązań, które warto zobaczyć na żywo.
EDM (elektroniczna dokumentacja medyczna) to dokumentacja oraz system, w którym lekarz tworzy, poprawia i podpisuje wpis z wizyty. Funkcja AI może nagrywać rozmowę, tworzyć szkic, porządkować informacje albo podpowiadać wiedzę o lekach, ale nie przejmuje odpowiedzialności za treść dokumentacji ani decyzję kliniczną. Lekarz nadal sprawdza wynik przed podpisem.
Porównanie nie rozstrzyga, który system daje klinicznie najlepsze odpowiedzi. Strony ofertowe dostawców nie są niezależnymi badaniami skuteczności. Sprawdzamy węższe, możliwe do zweryfikowania pytania: co jest dostępne, jak wynik trafia do EDM, gdzie człowiek go poprawia, co dzieje się z nagraniem, jakie są rejestry operacji (logi) i integracje oraz jaki koszt podano publicznie.
Co w tym rankingu uznajemy za funkcję AI w EDM?
Dostępna funkcja AI ma publiczny opis uruchomienia lub aktywacji i miejsce w bieżącej ofercie. Funkcja oznaczona jako „wkrótce” pozostaje zapowiedzią, nawet jeżeli stoi w tej samej tabeli cenowej co działające moduły. Z kolei regułowe kopiowanie poprzedniego wpisu może być bardzo użyteczne, lecz bez dowodu użycia modelu nie powinno automatycznie dostać etykiety AI.
Sama etykieta AI, nie wystarcza do porównania. Dwa asystenty głosowe mogą kończyć pracę inaczej: jeden tworzy tekst gotowy do skopiowania, drugi proponuje treść dla konkretnych pól karty, a jeszcze inny moduł wcale nie przygotowuje notatki, tylko podaje informacje o farmakoterapii. To są różne zadania lekarza i różne ryzyka, więc nie wolno układać ich w jednym szeregu według liczby funkcji.
W rankingu wyżej oceniamy jawność pełnej drogi pracy, a nie obietnicę oszczędności czasu. Publiczne procenty i opinie użytkowników mogą uzasadniać pytanie na demonstracji, ale bez opisu próby nie dowodzą wyniku w konkretnej polskiej placówce.
Jak czytać porównanie polskich systemów EDM?
Najpierw odrzuć pozycje bez publicznie potwierdzonej dostępności. Pozostałe czytaj poziomo: od zadania lekarza przez korektę i zatwierdzenie do danych, integracji oraz ceny. „Brak publicznej informacji” nie znaczy, że funkcji nie ma — znaczy, że dostawca powinien pokazać ją na demonstracji i potwierdzić na piśmie.
| System lub moduł | Status na 25.09.2026 | Droga do EDM i kontrola lekarza | Dane, logi i integracje | Publiczny koszt |
|---|---|---|---|---|
| Medfile — Asystent Głosowy AI | Dostępny; cennik pokazuje test w Plus/Premium i stały dostęp w Business. | Nagranie tworzy transkrypcję i podsumowanie; lekarz edytuje, a następnie przenosi treść do pól karty. Strony używają zarówno określenia „pełna integracja”, jak i „kopiowanie”, więc dokładną drogę trzeba zobaczyć. | Nagranie pozostaje w historii, można je odtworzyć, pobrać lub usunąć; dostawca opisuje wariant przechowywania przez 30 dni albo usunięcie po wizycie. Cennik deklaruje pełną EDM i integrację z Systemem P1 (krajową platformą e-zdrowia), lecz zakres rejestru operacji AI wymaga potwierdzenia. | Business: 299 zł brutto miesięcznie; przy płatności rocznej równowartość 274,10 zł miesięcznie. Dodatkowy użytkownik: 109 zł miesięcznie. |
| MyDr EDM — Noa Notes i Noa Scribe | Dostępne w Pro; Noa Summary i Noa Evidence są oznaczone „wkrótce”. | Noa Notes proponuje treść pól: wywiad, badanie, rozpoznanie opisowe i zalecenia. Lekarz edytuje oraz zatwierdza, a system uzupełnia kartę. | Instrukcja wymaga zgody pacjenta przed rejestrowaniem dźwięku. Strona opisuje szyfrowanie i ogólny dziennik aktywności pakietu, ale nie podaje publicznie okresu przechowywania nagrania ani zakresu rejestru operacji samej funkcji AI. | Pro: 339 zł brutto za 30 dni dla jednego użytkownika. Koszt kolejnych użytkowników i pełny koszt wdrożenia trzeba potwierdzić w ofercie. |
| KAMSOFT — Pomocnik AI i Analizator Terapii w KS-SOMED | Pomocnik AI jest dostępny klientom korzystającym z TurboBLOZ; Analizator Terapii jest dostępny w KS-SOMED. | To nie jest skryba wizyty. Pomocnik streszcza wiedzę o leku bez dostępu do dokumentacji pacjenta, a Analizator prezentuje informacje o terapii w systemie; lekarz decyduje, czy uwzględnić podpowiedź. | Dostawca podaje, że analiza w Analizatorze odbywa się lokalnie, a wyniki pozostają w bazie placówki. Zakres licencji, logów i modułów P1 trzeba ustalić dla używanej wersji KS-SOMED. | Pomocnik AI opisano jako dostępny bez dodatkowego kosztu dla klientów TurboBLOZ. Publicznej pełnej ceny KS-SOMED i Analizatora nie podano. |
| Medyc — Inteligentne Kopiowanie | Dostępne, ale publiczny opis nie potwierdza generatywnej AI. To punkt odniesienia dla automatyzacji regułowej. | System dopisuje dane z poprzedniej wizyty zamiast zastępować nowy wpis. Lekarz weryfikuje recepty i skierowania przed wysłaniem do Systemu P1. | Brak nagrywania w opisywanej funkcji. Pakiet Lekarz obejmuje EDM i integracje P1; szczegóły logu kopiowania wymagają demonstracji. | Pakiet Lekarz: od 120 zł netto miesięcznie; dodatki są konfigurowane osobno, a migracja danych kosztuje od 4000 zł netto. |
Które funkcje dostawcy potwierdzają jako dostępne?
Dla procesu tworzenia notatki z rozmowy najbardziej bezpośrednio porównywalne są Medfile i MyDr. Obaj dostawcy pokazują uruchomienie funkcji w oknie wizyty, powstanie szkicu, możliwość edycji i zatwierdzenie przez lekarza. Różnica, którą trzeba rozstrzygnąć na demonstracji, dotyczy między innymi sposobu zapisu w polach karty, okresu przechowywania nagrania, śladu zmian i kosztu dla całego zespołu.
KAMSOFT odpowiada na inne pytanie. Pomocnik AI i Analizator Terapii wspierają dostęp do wiedzy o lekach oraz ocenę farmakoterapii, a nie automatyczne pisanie całej notatki z wizyty. Placówka może zaprosić KAMSOFT na demonstrację, gdy jej problemem jest przegląd terapii w KS-SOMED, ale nie powinna przedstawiać tego modułu jako zamiennika skryby.
Medyc pokazuje ważną granicę rankingu: inteligentne kopiowanie może realnie skrócić pracę przy wizycie kontrolnej bez generowania nowego tekstu. Włączenie go do tabeli nie daje mu automatycznie etykiety AI. Pozwala za to sprawdzić, czy placówka rzeczywiście potrzebuje modelu, czy wystarczy bezpieczne przeniesienie danych z obowiązkową weryfikacją lekarza.
Jeden scenariusz ujawnia drogę od nagrania do podpisu lekarza
Przykład modelowy — scenariusz jest fikcyjny, nie zawiera danych prawdziwego pacjenta i nie służy do oceny jakości klinicznej systemu. Placówka przygotowuje krótki, syntetyczny dialog wizyty kontrolnej z trzema celowo wprowadzonymi nieścisłościami: pomyloną dawką w wypowiedzi, nieaktualnym lekiem wymienionym w historii oraz zaleceniem, które lekarz ostatecznie odrzuca.
Każdy dostawca pokazuje ten sam przebieg: uruchomienie funkcji, powstanie wyniku, przeniesienie do właściwych pól EDM, korektę trzech nieścisłości, podpis lekarza i późniejsze odtworzenie śladu zmiany. Manager zapisuje liczbę ręcznych przejść między ekranami, liczbę poprawek potrzebnych przed podpisem, miejsce nagrania oraz informację, kto widzi wersję przed i po korekcie.
Wniosek nie brzmi „model rozpoznał dawkę, więc jest bezpieczny”. Scenariusz ma ujawnić drogę kontroli. Jeśli dostawca nie potrafi pokazać, jak lekarz poprawia wynik i jak placówka później ustala, co zostało zatwierdzone, efektowne podsumowanie nie wystarcza do shortlisty.
To właśnie na takim scenariuszu wychodzi różnica między narzędziem osadzonym w karcie, tekstem kopiowanym z osobnego widoku a modułem, który wspiera inną decyzję. Nie porównuj obiecywanych minut oszczędności, dopóki każdy system nie przejdzie tej samej ścieżki i placówka nie policzy własnych korekt.
Które systemy zaprosić na demonstrację?
Dla placówki szukającej asystenta dokumentacji pierwsza krótka lista obejmuje Medfile Business oraz MyDr Pro. Publiczne strony obu ofert potwierdzają działające moduły notatek z rozmowy i kontrolę lekarza przed zapisem. Nie wskazujemy zwycięzcy, ponieważ publiczne materiały nie pozwalają rzetelnie porównać jakości transkrypcji, liczby korekt, pełnego rejestru operacji ani całkowitego kosztu dla konkretnej liczby lekarzy.
KAMSOFT KS-SOMED trafia na osobną demonstrację, jeśli placówka chce wsparcia farmakoterapii i już pracuje w tym ekosystemie. Medyc może być rozsądnym punktem odniesienia dla automatyzacji wizyt kontrolnych, lecz z opisanych publicznie funkcji nie wynika, że Inteligentne Kopiowanie jest generatywną AI. Funkcje MyDr oznaczone „wkrótce” nie wchodzą do bieżącej shortlisty; mogą wrócić po zmianie statusu i pokazaniu działającego przepływu.
Rozsądny wybór nie kończy się na tabeli cenowej. Cena jednego konta nie pokazuje kosztu placówki, jeżeli osobno płaci się za kolejnych lekarzy, minuty nagrania, przestrzeń, migrację, wdrożenie albo integrację. Porównuj koszt pełnego scenariusza, nie najniższą kwotę widoczną na stronie.
Co manager powinien zobaczyć przed decyzją?
Pierwszy krok jest prosty: wyślij dostawcom ten sam syntetyczny scenariusz i poproś o demonstrację w środowisku bez danych realnego pacjenta. Placówka, powinna poprosić o pokazanie pełnej ścieżki. Obejmuje ona uruchomienie funkcji, informację dla pacjenta, zapis lub brak zapisu nagrania, korektę, zatwierdzenie, podpis, rejestr operacji, usunięcie danych, eksport oraz powiązanie z używanymi usługami P1.
Przed ofertą końcową dostawca powinien też podać na piśmie: wersję i status funkcji, liczbę objętych użytkowników, limity użycia, okres przechowywania nagrań, miejsce przetwarzania, listę podmiotów, którym dostawca przekazuje przetwarzanie, zasady użycia danych do rozwoju modelu, zakres wsparcia i całkowity koszt miesięczny. Inspektor ochrony danych (IOD) ocenia podstawę oraz informację dla pacjenta, lekarz zatwierdza sposób powstawania dokumentacji, a manager porównuje proces i koszt.
Jeżeli firma pokazuje jedynie slajd albo film, ale nie pozwala przejść przez korektę i zatwierdzenie, odłóż ją poza shortlistę. Jeżeli pełna droga działa, kolejny etap to ograniczony pilotaż na danych syntetycznych i mierzenie liczby korekt, błędnych pól oraz czasu lekarza. Pytania o przyszłą wymianę i eksport dokumentacji warto uzupełnić materiałem o europejskiej przestrzeni danych zdrowotnych (EHDS) i zmianach w EDM dla placówki wdrażającej AI.
Źródła
- Medfile — Asystent Głosowy Lekarza AI — oficjalny opis dostępnej funkcji, drogi od nagrania do edycji i przeniesienia treści do karty oraz obsługi nagrania; Sprawdzono: 2026-09-25.
- Medfile — cennik — aktualna tabela pakietów, użytkowników, dostępu do modułów AI i integracji P1; Sprawdzono: 2026-09-25.
- MyDr EDM — Noa Notes oraz instrukcja użycia — oficjalny opis uzupełniania pól karty, edycji, zatwierdzenia i zgody przed rejestrowaniem dźwięku; Sprawdzono: 2026-09-25.
- MyDr EDM — cennik — aktualna cena Pro oraz rozdzielenie dostępnych Noa Notes i Noa Scribe od funkcji Noa Summary i Noa Evidence oznaczonych „wkrótce”; Sprawdzono: 2026-09-25.
- KAMSOFT — zmiany walidacji e-Recept od 13 września oraz Analizator Terapii w KS-SOMED — bieżące potwierdzenie dostępności narzędzi i oficjalny opis ich zadania, danych oraz roli lekarza; Sprawdzono: 2026-09-25.
- Medyc — Inteligentne Kopiowanie oraz cennik — oficjalny opis automatyzacji regułowej, weryfikacji przed P1 i publicznych kosztów pakietu oraz migracji; Sprawdzono: 2026-09-25.
- Centrum e-Zdrowia — wymiana EDM między placówkami — urzędowe wyjaśnienie roli systemu P1, indeksu EDM i repozytorium placówki; Sprawdzono: 2026-09-25.
- Okładka: MART PRODUCTION na Pexels
